एक ऐसा "भूत" जो कानून प्रवर्तन और न्यायिक प्रणाली को प्रभावित करता रहता है? यह कहानी कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए रुचिकर होनी चाहिए। तो, ओलेग गोरेत्स्की।
बैगनेट की रिपोर्ट के अनुसार, स्थानीय सरकार संघ ने इस बारे में लिखा है ।
कुछ कहानियां ऐसी होती हैं जो पहली नजर में निजी, कॉर्पोरेट या विरासत संबंधी विवाद प्रतीत होती हैं। लेकिन जब इसमें करोड़ों डॉलर, आपराधिक कार्यवाही, कानून प्रवर्तन एजेंसियां, अदालतें और पहले से ही हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार मामलों में शामिल व्यक्ति शामिल हो जाते हैं, तो यह केवल एक निजी मामला नहीं रह जाता।
इसी वजह से इस स्थिति ने स्थानीय स्वशासन संघ का ध्यान आकर्षित किया।
हम पूर्व वकील ओलेग वासिलीविच गोरेत्स्की के बारे में बात कर रहे हैं।
पास की एक इमारत में रहने वाले दो निवासियों के अनुसार, लगभग दो साल से वह नियमित रूप से सुबह लगभग 9:00 बजे कीव में 10 पोल्तावस्का स्ट्रीट स्थित इमारत में आता है, जहां लॉ फर्म स्थित है, दूसरी मंजिल पर जाता है और शाम लगभग 7:00 बजे परिसर से निकल जाता है।
हालांकि, ओलेग गोरेत्स्की को आधिकारिक तौर पर संस्था के संस्थापक या टीम के सदस्य के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है। संगठन के प्रतिनिधियों का कहना है कि वह "संस्था के कर्मचारी, भागीदार या प्रतिनिधि नहीं हैं" और केवल "कभी-कभी आगंतुक के रूप में परिसर में आते हैं।"
इससे सवाल क्यों उठते हैं?
ओलेग गोरेत्स्की कौन हैं?
12 अक्टूबर, 2023 को, सर्वोच्च भ्रष्टाचार विरोधी न्यायालय ने विशेष भ्रष्टाचार विरोधी अभियोजक कार्यालय और वकील ओलेग गोरेत्स्की के बीच एक याचिका समझौते को मंजूरी दे दी।
मामले की सामग्री के अनुसार, गोरेत्स्की ने पूर्व सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष वेसेवलोड न्यज़ेव को 2,7 लाख डॉलर की अवैध राशि के हस्तांतरण में मध्यस्थ की भूमिका निभाई: उन्होंने बातचीत की, राशि पर सहमति जताई और धन के हस्तांतरण को सुनिश्चित किया।
उन्हें पांच साल की जेल की सजा सुनाई गई, जिसे तीन साल की परिवीक्षा अवधि के लिए निलंबित कर दिया गया। उन्हें "ड्रोन आर्मी" के लिए 21 मिलियन ह्रीवनिया का जुर्माना, 350 डॉलर का विशेष ज़ब्ती आदेश और वसेवोलॉड न्यज़ेव के खिलाफ गवाही देने का दायित्व भी सौंपा गया।
चार महीने बाद, कीव बार काउंसिल ने उनके वकालत करने के अधिकार को समाप्त कर दिया।
ऐसा प्रतीत होता है कि यह उनके कानूनी करियर का अंत होना चाहिए था।
लेकिन फिर कहानी का एक उतना ही दिलचस्प हिस्सा शुरू होता है।
कंपनी बदलती है, लेकिन लोग वही रहते हैं।
गोरेत्स्की एंड पार्टनर्स लॉ फर्म का पंजीकरण 2019 में हुआ था। इसके संस्थापक और लाभार्थी ओलेग गोरेत्स्की थे।
24 जुलाई, 2023 को - गोरेत्स्की के अभियोग की सार्वजनिक घोषणा के बाद और फैसले से कई महीने पहले - कीव में एक नई कानूनी संस्था पंजीकृत की गई: वेरिटी ग्रुप लॉ फर्म।
पांचों संस्थापकों को 20% हिस्सा मिलेगा।
इनमें से चार पहले गोरेत्स्की एंड पार्टनर में सलाहकार के रूप में काम कर चुके हैं। पांचवीं संस्थापक एम.वी. गोरेत्स्काया हैं, जो ओलेग गोरेत्स्की की बहन हैं।
13 मार्च 2024 को, वास्तविक स्वामी का रिकॉर्ड पुराने विधि फर्म के रजिस्टर से हटा दिया गया, और एम.वी. गोरेत्स्काया को निदेशक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। फर्म का परिसमापन नहीं किया गया, लेकिन उपलब्ध जानकारी के अनुसार, यह सक्रिय रूप से कार्यरत नहीं है।
साथ ही, अदालत के रजिस्टर के अनुसार, 2024 और 2026 के बीच ग्राहक एक नई कानूनी फर्म में स्थानांतरित हो जाएंगे।
वही लोग, वही विवाद, मूलतः वही वातावरण। कानूनी ढांचा बदल गया है।
और यहीं से सवाल उठता है: आज ओलेग गोरेत्स्की की वास्तविक भूमिका क्या है?
जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्हें मुआवजा मिलता है और क्या वे ग्राहकों के साथ काम करते हैं, तो उपलब्ध जानकारी के अनुसार, इसका कोई जवाब नहीं मिला।
लियोनिद याकोविशिन की विरासत
इस कहानी का दूसरा भाग प्रसिद्ध यूक्रेनी कृषि विशेषज्ञ, राजनीतिज्ञ और पत्रकार लियोनिद ग्रिगोरिविच याकोविशिन की विशाल विरासत से जुड़ा है, जो ज़ेमल्या आई वोल्या एलएलसी के महानिदेशक और यूक्रेन के पहले सत्र के जन प्रतिनिधि थे।
चेर्निहिव क्षेत्र के बोब्रोवित्सा शहर में 32 हजार हेक्टेयर भूमि, एक बीज संयंत्र, लगभग दो हजार श्रमिक और एक बड़ा कृषि व्यवसाय स्थित है।
25 जुलाई, 2025 को 86 वर्ष की आयु में लियोनिद याकोविशिन का कीव में राष्ट्रीय वैज्ञानिक शल्य चिकित्सा और प्रत्यारोपण केंद्र में निधन हो गया।
उनकी मृत्यु की परिस्थितियों की जांच यूक्रेन के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 के भाग 1 के तहत आपराधिक मामला संख्या 12025100090003062 दिनांक 1 दिसंबर, 2025 में प्रारंभिक जांच के अंतर्गत की जा रही है। उपलब्ध जानकारी के अनुसार, जांच अभी जारी है। इस मामले में अभी तक किसी पर आरोप नहीं लगाया गया है।
याकोविशिन को उनके दामाद, प्रोफेसर एलेक्सी ड्रोनोव ने नियमित हृदय संबंधी देखभाल और सहायता के लिए चिकित्सा केंद्र में भेजा था। याकोविशिन की बेटी, विक्टोरिया, जो ड्रोनोव की पत्नी हैं, ने अपने पिता की देखभाल की और उनके स्वास्थ्य के बारे में उनसे परामर्श किया।
अपनी मृत्यु से एक महीने से भी कम समय पहले, लियोनिद याकोविशिन ने अपनी 2014 की वसीयत में संशोधन किया और विक्टोरिया और उनके पति को उत्तराधिकारियों की सूची से हटा दिया। वह अपने व्यवसाय का भविष्य अपने पोते मैक्सिम याकोविशिन को सौंपना चाहते थे।
हालांकि, नई वसीयत को नोटरीकृत नहीं किया गया था, इसलिए प्रारंभिक दस्तावेज ने अपनी कानूनी वैधता बरकरार रखी।
यह भी उल्लेखनीय है कि सामग्री के लेखकों द्वारा प्रस्तुत जानकारी के अनुसार, मृत्यु का कारण सार्वजनिक रूप से घोषित नहीं किया गया था, शव परीक्षण के परिणामों के बारे में कोई जानकारी जारी नहीं की गई थी, और शव को कब्र से बाहर नहीं निकाला गया था।
कुछ मीडिया आउटलेट्स ने लियोनिद याकोविशिन की मौत में संभावित साजिश और गलत तरीके से निर्धारित दवाओं के इस्तेमाल की आशंका जताई है। विशेष रूप से, इन प्रकाशनों ने एलेक्सी ड्रोनोव और उनकी बेटी के पति बोगदान तुर का जिक्र किया है, जिन पर मीडिया रिपोर्टों के अनुसार लियोनिद याकोविशिन का 30 डॉलर का कर्ज था और वे विरासत में मिली संपत्ति के बंटवारे में शामिल हैं।
हम इस बात पर ज़ोर देते हैं कि ये व्यक्तिगत मीडिया आउटलेट्स द्वारा प्रकाशित संस्करण हैं, न कि अदालत द्वारा स्थापित तथ्य। इस संदर्भ में उल्लिखित कोई भी व्यक्ति लियोनिद याकोविशिन की मृत्यु की जांच में संदिग्ध नहीं है।
इसी दौरान, एलेक्सी ड्रोनोव के खिलाफ आपराधिक मामला संख्या 12019100010001403 में पूर्व-परीक्षण जांच चल रही थी, जिसमें उन कृत्यों का जिक्र था जिनके कारण, मामले की फाइल के अनुसार, मरीज को गंभीर परिणाम भुगतने पड़े थे। मामले की रिपोर्ट के लेखकों का दावा है कि अज्ञात कारणों से जांच को प्रभावी रूप से रोक दिया गया था।
लियोनिद याकोविशिन की विरासत को तीन लोगों ने स्वीकार किया: विक्टोरिया ड्रोनोवा - अधिकृत पूंजी का 50%, मैक्सिम याकोविशिन - 25%, और मृतक की बहन इन्ना याकोविशिना - 25%।
और यहाँ कहानी हमें एक बार फिर ओलेग गोरेत्स्की की ओर ले जाती है।
तीनों के हितों का प्रतिनिधित्व वेरिटी ग्रुप द्वारा किया जाता है। संबंधित पावर ऑफ अटॉर्नी उसी फर्म के वकीलों को जारी की गई हैं, जिनके प्रतिनिधि गोरेत्स्की को केवल "आगंतुक" के रूप में संदर्भित करते हैं।
और अब - 20 मिलियन डॉलर का कर्ज
19 अगस्त, 2021 को उद्यमी दिमित्री शावल और लियोनिद याकोविशिन ने उपकरण और कार्यशील पूंजी के लिए एक वर्ष के लिए 20 मिलियन डॉलर के ब्याज-मुक्त ऋण समझौते पर हस्ताक्षर किए।
दायित्वों की पूर्ति के लिए सुरक्षा के रूप में कंपनी में उधारकर्ता की 100% हिस्सेदारी होनी चाहिए, जिसे संपार्श्विक के रूप में हस्तांतरित किया जाना चाहिए।
लेनदार का दावा है कि पैसा कभी वापस नहीं किया गया। गिरवी समझौता कभी संपन्न नहीं हुआ।
जून 2025 में, लियोनिद याकोविशिन ने अपने हिस्से का आधा हिस्सा अपने रिश्तेदारों को हस्तांतरित कर दिया।
देनदार की मृत्यु के बाद, दिमित्री शावलो ने नोटरी के पास दावा दायर किया और दो मुकदमे दायर किए: एक ऋण वसूली के लिए और दूसरा गिरवी समझौते में प्रवेश करने के दायित्व के लिए। अदालती शुल्क का भुगतान कर दिया गया था।
अर्थात्, लेनदार ने अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए न्यायिक तंत्र का लाभ उठाया।
और फिर कुछ ऐसा घटित हुआ जिसने हमारा ध्यान विशेष रूप से आकर्षित किया।
दिमित्री शावला के अनुसार, उन्हें जनवरी में पूछताछ के लिए पुलिस ने बुलाया था। जांचकर्ता यह जानना चाहता था कि 20 मिलियन डॉलर का स्रोत क्या था और क्या ऋण समझौता फर्जी था।
वारिसों के प्रतिनिधि द्वारा यूक्रेनी आपराधिक संहिता की धारा 190 के भाग 4 के तहत धोखाधड़ी के आरोप में दर्ज कराई गई शिकायत के आधार पर आपराधिक मामला दर्ज किया गया है। दिमित्री शावलो स्वयं इस मामले में गवाह हैं।
मूल लेख के लेखकों ने कानून प्रवर्तन में अपने सूत्रों का हवाला देते हुए दावा किया है कि ओलेग गोरेत्स्की ने इस आपराधिक मामले की शुरुआत की हो सकती है। प्रकाशित सामग्री में इस दावे का समर्थन करने वाला कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है, इसलिए इसकी आगे जांच आवश्यक है।
और यहीं से मूल प्रश्न उठता है।
क्या किसी लेनदार द्वारा अदालत में 20 मिलियन डॉलर की वापसी के लिए की गई अपील, उसे प्रभावी रूप से लेनदार से संभावित "लुटेरे" या आपराधिक जांच के लक्ष्य में बदलने का आधार बन सकती है?
उत्तराधिकारियों के बीच ही संघर्ष
सामग्री के लेखकों के अनुसार, वारिसों ने एक-दूसरे के खिलाफ राष्ट्रीय पुलिस में शिकायत भी दर्ज कराई, जिसमें उन्होंने एक-दूसरे पर लियोनिद याकोविशिन की विरासत पर अवैध रूप से कब्जा करने का आरोप लगाया।
लेखक इस जानकारी को दस्तावेजी रूप देने में असमर्थ थे: उत्तराधिकार रजिस्ट्री बंद है, और पुलिस ने मुकदमे से पहले की जांच की गोपनीयता का हवाला दिया।
इसलिए, यहाँ भी एक सीमा रेखा खींचना महत्वपूर्ण है: दो स्रोतों से जानकारी तो है, लेकिन ऐसा कोई सुलभ दस्तावेज नहीं है जो हमें इसे एक सिद्ध तथ्य के रूप में दावा करने की अनुमति दे।
साथ ही, स्थिति विरोधाभासी प्रतीत होती है: उत्तराधिकारी, जिनके बीच, उपलब्ध जानकारी के अनुसार, विरासत को लेकर गंभीर मतभेद हैं, 20 मिलियन डॉलर की वापसी को लेकर विवाद में एक समान रुख अपनाते हैं।
ओलेग गोरेत्स्की: यह कहानी हमारे संगठन के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?
क्योंकि यह मुद्दा एक विरासत, एक कानूनी फर्म या एक करोड़ों डॉलर के कर्ज से कहीं अधिक व्यापक है।
हमें इस बात की चिंता है कि अगर यह जानकारी पुष्ट हो जाती है, तो किसी हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद वकालत से प्रतिबंधित किया गया व्यक्ति वास्तव में कानूनी कार्यवाही, ग्राहकों और संभवतः कानून प्रवर्तन प्रणाली के साथ बातचीत पर अपना प्रभाव बनाए रख सकता है।
हमें एक और बात की भी चिंता है: क्या आपराधिक कार्यवाही का इस्तेमाल करोड़ों डॉलर के संपत्ति और कॉर्पोरेट विवादों में प्रभाव डालने के एक उपकरण के रूप में किया जा सकता है?
हमारी राय में, सूचीबद्ध परिस्थितियों की समग्रता केवल पत्रकारिता प्रकाशनों या निजी विवादों का विषय नहीं रहनी चाहिए।
ये ऐसे प्रश्न हैं जिनमें सक्षम कानून प्रवर्तन एजेंसियों - विशेष रूप से अभियोजक कार्यालय और कानून द्वारा निर्धारित अधिकार क्षेत्र के दायरे में, यूक्रेन के राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी ब्यूरो - को रुचि होनी चाहिए।
यह बात विशेष रूप से तब सच हो जाती है जब इस कहानी के केंद्र में एक ऐसा व्यक्ति है जिसे पहले ही सुप्रीम कोर्ट के पूर्व अध्यक्ष से जुड़े एक हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार मामले में दोषी ठहराया जा चुका है।
हमारी राय में, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को एक सरल लेकिन मूलभूत प्रश्न का उत्तर देना होगा:
क्या यह सच है कि आज इस व्यक्ति का कानूनी गतिविधियों और वर्णित प्रक्रियाओं से कोई संबंध नहीं है? क्या "आगंतुक" की औपचारिक स्थिति वास्तविक भागीदारी और प्रभाव को छिपा सकती है?
एक अलग कानूनी मूल्यांकन में इस प्रश्न पर भी विचार करना आवश्यक है कि क्या कानून प्रवर्तन प्रणाली की क्षमताओं का उपयोग करोड़ों डॉलर और बड़े कृषि व्यवसायों से जुड़े विवाद में प्रभाव के एक उपकरण के रूप में किया जा रहा है।
हमारे X चैनल और टेलीग्राम चैनल को सब्सक्राइब करें!
यूक्रेन में कौन व्यापार कर रहा है, राजनीति में सक्रिय है और भ्रष्टाचार का समर्थन कर रहा है, इस बारे में जानकारी रखें!
हम किसी को भी दोषी नहीं पाते हैं और न ही हम जांच या अदालत का स्थान लेते हैं।
इसके विपरीत, यही कारण है कि हमारा मानना है कि उल्लिखित सभी परिस्थितियों का सक्षम सरकारी एजेंसियों द्वारा उचित, स्वतंत्र और सार्वजनिक रूप से समझने योग्य कानूनी मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
क्योंकि अगर कोई व्यक्ति आधिकारिक तौर पर पेशे से बाहर हो गया है, लेकिन अनौपचारिक रूप से प्रक्रियाओं को प्रभावित करना जारी रखता है, तो सवाल दरवाजे पर लगे चिन्ह का नहीं रह जाता है।
सवाल यह है कि इस दरवाजे के पीछे असल में कौन है और इसके खुलने के बाद शुरू होने वाली प्रक्रियाएं कितनी कानूनी हैं।
स्केलेट.ऑर्ग
"मैं इन बातचीत को नहीं पहचानता।" क्न्याज़ेव मामले में पैसों के लेन-देन की रिकॉर्डिंग की जांच की गई।
कनिज़ेव के फोन का रहस्य और इसके कारण एसएपी में युद्ध छिड़ने की वजह
ओलेग गोरेत्स्की
टेलीग्राम, फेसबुक , ट्विटर और वीके पर हमारे चैनल को सब्सक्राइब करें - SKLEP सेक्शन से केवल नए चेहरे!